二
按照鱼豢在《魏略》中的记载，太和五年（231年），诸葛亮第四次北伐中原，在蜀汉大军因为粮草供给不足要退军的时候，司马懿令张郃追击。对此，张郃说："军法，围城必开出路，归军勿追。"但是，司马懿不听。张郃不得已，遂领兵追击。结果，和张郃预料的情况一样，蜀汉大军果然有埋伏。彼时，蜀汉大军在木门谷乘高布伏，弓弩乱发。张郃追到木门谷，与蜀军交战。飞来的箭矢射中了张郃右膝，张郃阵亡。那么，面对《三国志》和《魏略》的两种说法和观点，张郃之死的真相到底是什么呢？对此，关于张郃之死，笔者更加同意第二种说法。
三
进一步来说，张郃之死，很可能是司马懿的借刀杀人之计。理由如下：如果按照《三国志》中的记载，是张郃执意要追击蜀汉大军的。但是，对于熟读兵法、作战经验丰富的张郃，显然不会犯下这么低级的错误。春秋·齐·孙武《孙子·军事》：“归师勿遏，围师必阙，穷寇勿追。”在此基础上，张郃一生跟随曹操南征北战，显然知道“归军勿追”这一道理的。并且，根据史料记载：张郃用兵巧变，善列营阵，善估形势，善用地形。而追击蜀汉大军的话，无疑会被巴蜀之地复杂的地形所限制。所以，善用地形的张郃，自然也能猜到诸葛亮会借助于地形来埋伏追军。
四
最后，综上，张郃不听司马懿的劝告，执意追击蜀军的说法显然是站不住脚的。毕竟，张郃不是马谡、赵括等纸上谈兵之辈。那么，既然张郃不愿意追击蜀军，为何其还是被蜀军击杀呢？对此，答案显而易见，这是因为“宣王（司马懿）使（张）郃追之”，在诸葛亮第四次北伐中原之前，司马懿就已经升为曹魏大将军了，并且加大都督、假黄钺，由此，作为征西车骑将军的顶头上司，司马懿的命令，张郃自然不能拒绝的。更为关键的是，司马懿还被授予了“假黄钺”的大权，也即可以代替皇帝行使征伐之权。那么，非常明显的是，张郃如果执意抗命的话，司马懿完全可以对张郃先斩后奏了。总的来说，从以上史料来看，张郃之死，很可能就是司马懿借刀杀人之际。在除掉这位忠于曹魏的老将之后，司马懿的篡权之路自然又少了一个重要阻碍了。
文/情怀历史返回搜狐，查看更多
宁夏省同学录，校友录
弄错这个时间，你吃的可能就不是药、而是“毒”